انتخابات مجلس المحاربين القدامى في أوكرانيا: نائب يحذر من التمييز والتدخل الإداري

يواجه التشكيل المستمر لمجلس المحاربين القدامى في حرب الاستقلال الأوكرانية تدقيقاً متزايداً. فقد شكك تاراس تاراسينكو، عضو البرلمان عن كتلة "خادم الشعب"، علناً في نزاهة العملية الانتخابية، محذراً من أن الحواجز الإدارية والقواعد التقييدية تهدد بتقويض الثقة في الهيئة الاستشارية المنشأة حديثاً منذ البداية.

تناقضات في التمثيل

يهدف إنشاء المجلس، الذي أطلقته وزارة شؤون المحاربين القدامى بموجب القرار رقم 90، إلى صياغة سياسة الدولة للمحاربين القدامى وأسرهم وأقارب الجنود القتلى أو المفقودين. ومع ذلك، يشير تاراسينكو إلى تناقض كبير: فبينما يغطي تفويض الوزارة طيفاً واسعاً من الأفراد المتضررين من الحرب، فإن اللوائح الحالية تستبعد فعلياً عائلات المحاربين القدامى من الانضمام إلى المجلس.

وفقاً للقواعد الجديدة، يُسمح فقط لـ "الجمعيات العامة للمحاربين القدامى في الحرب" - والتي تُعرف بأنها منظمات غير ربحية يشكل المحاربون القدامى أكثر من نصف أعضائها - بترشيح مرشحين. ويشير النائب إلى أن هذا التعريف المحدد يفتقر إلى أساس في التشريع الأوكراني، مما يلقي بظلال من الشك على قانونية وشمولية المبادرة.

فشل إمكانية الوصول والتصويت عن بعد

نقطة خلاف رئيسية أخرى هي إمكانية الوصول المادي لعملية الانتخابات. على الرغم من أن اللوائح تسمح نظرياً بتقديم المستندات عن بعد والتصويت الإلكتروني، إلا أن ثغرة تنص على أن هذا لا ينطبق إلا "إذا كان ذلك ممكناً من الناحية الفنية" قد أعطت الإدارات الإقليمية مساحة لرفض المشاركة عن بعد.

يسلط تاراسينكو الضوء على حالة أندري أوفسيتشوك، وهو محارب قديم معاق من منطقة ريفني، والذي حُرم من خيار تقديم مستنداته عن بعد. ادعت السلطات المحلية أن الآلية "غير منصوص عليها معيارياً"، وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع أحكام المجلس نفسه. مثل هذه العقبات الإدارية تحرم فعلياً الجنود الجرحى والأفراد الذين يخضعون لإعادة التأهيل والأفراد العسكريين في الخدمة الفعلية من حقوقهم.

الصراعات الإقليمية والتدخل الإداري

أثارت العملية الانتخابية أيضاً صراعات مفتوحة بين مجتمع المحاربين القدامى والسلطات المحلية، وكان أبرزها في منطقة خاركيف. أبلغ المرشحون عن استبعادهم من الانتخابات دون معايير واضحة أو وثائق رسمية. وفي بعض الحالات، تم إبلاغ الرفض عبر مكالمات هاتفية تشير إلى "قرارات جماعية" غامضة - وهي ممارسة يدينها تاراسينكو باعتبارها انتهاكاً للإجراءات الإدارية السليمة.

ويؤكد النائب أن الإدارات الإقليمية تمتلك فقط سلطة فنية للتحقق من المستندات، وليس السلطة التقديرية لقبول أو رفض المرشحين بشكل تعسفي. إن تركيز السيطرة التنظيمية داخل السلطة التنفيذية يثير مخاطر كبيرة من التلاعب الإداري، مما يتناقض مع مفهوم الإدارة الذاتية المستقلة للمحاربين القدامى.

دعوة لإصلاح عاجل

يخلص تاراسينكو إلى أن النموذج الانتخابي الحالي يتطلب تعديلات فورية. وهو يدعو إلى:

• تكافؤ الفرص لجميع المجموعات التي ترعاها الوزارة، بما في ذلك أفراد الأسرة، للمشاركة.
• لوائح أكثر وضوحاً للاجتماعات الإقليمية.
• التنفيذ الإلزامي لأنظمة التقديم والتصويت الإلكترونية.

وبدون هذه التغييرات، تخاطر أوكرانيا بإنشاء هيئة رسمية ولكنها غير تمثيلية، مما يعمق الفجوة بين الدولة ومجتمع المحاربين القدامى.