The Economist: Trumps 28-Punkte-Plan für die Ukraine ist gefährlich

Der 28-Punkte-Friedensplan, den US-Präsident Donald Trump als Grundlage für ein Ende des Krieges in der Ukraine vorantreibt, ist nicht nur für die Ukraine, sondern auch für Europa und sogar für die Vereinigten Staaten gefährlich, schrieb The Economist am Freitag, dem 23. Oktober.

Das Magazin schreibt, der Plan sei „so schlecht formuliert, so vage, unausgewogen und unpraktikabel, dass er in einer normaleren Welt nie erschienen wäre“. Doch dies seien keine normalen Zeiten. Es sei durchaus möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass Trump darauf bestehen werde, dass die Ukraine den Plan oder etwas Ähnliches bis Thanksgiving akzeptiere. Falls Präsident Wolodymyr Selenskyj ablehne, könnte Trump die Ukraine von US-Geheimdienstinformationen und modernen Waffen abschneiden, wie er es Anfang dieses Jahres schon getan habe – mit verheerenden Folgen.

Was der Plan verlangen würde

Laut The Economist verbietet der Plan der Ukraine Raketenangriffe auf Moskau oder Sankt Petersburg, setzt russischen Angriffen jedoch keine Grenzen. Er begrenzt die ukrainische Armee auf 600.000 Soldaten, während er Russlands Streitkräfte nicht deckelt. Zudem verbietet er NATO-Truppen auf ukrainischem Gebiet, was die europäischen Pläne, die bisher als von den USA unterstützt galten, dort eine „Beruhigungstruppe“ zu stationieren, beenden würde.

„Russland wird dafür belohnt, dass es seine Invasion beendet: Es darf das gesamte eroberte Gebiet behalten und sogar das, was es noch nicht eingenommen hat; es wird wieder in die internationale Gemeinschaft aufgenommen, auch in die G8; seine Sanktionen werden gelockert, und es erhält großzügige Möglichkeiten, Geld zu verdienen“, schreibt das Magazin.

Risiken für Europa und Amerika

The Economist erklärt, eine solche „großzügige Belohnung“ würde den russischen Staatschef Wladimir Putin ermutigen, die Ukraine erneut anzugreifen, und ihm das Geld und die Zeit geben, die Armeen wiederaufzubauen, die er für sein langfristiges Ziel braucht, die an Russland grenzenden Länder von der Arktis bis zum Schwarzen Meer zu bedrohen und unter Druck zu setzen.

„Putin ist ein Wiederholungstäter bei der Verletzung internationaler Abkommen. Er wird wissen, dass Amerika zumindest unter Trump seine europäischen Verbündeten verachtet; sie wurden bei der Ausarbeitung dieses Plans nicht konsultiert. Das liegt nicht im Interesse Amerikas. Japan und Südkorea werden es zur Kenntnis nehmen. Ebenso China, das Taiwan im Blick hat“, heißt es in dem Artikel.

Trumps Anhänger argumentieren, diese pessimistische Lesart ignoriere die Sicherheitsgarantien, die Amerika der Ukraine bietet: Punkt 10 des Plans sieht vor, dass Amerika bei einer erneuten russischen Invasion eine „koordinierte militärische Antwort“ einleiten würde. Das Magazin merkt jedoch an, dass Amerika seit den Zeiten von Barack Obama und Joe Biden klargemacht hat, es werde wegen der Ukraine keinen direkten Krieg mit Russland führen. Unter Trump sei unklar, ob Amerika selbst für ein NATO-Mitglied gegen Russland kämpfen würde. Der Plan mache die „Garantie“ völlig von Trumps Launen abhängig, und die Zusage würde nicht einmal vom US-Kongress getragen.

Der Rat von The Economist an Kiew und die europäischen Staats- und Regierungschefs

Während des gesamten Krieges, so das Magazin, hätten Amerika und Europa der Ukraine zu wenig und zu spät geholfen. Nun werde Amerika für Waffenlieferungen an die Ukraine bezahlt. Im vergangenen Monat habe sich Europa nicht auf einen Plan einigen können, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen und 140 Milliarden Euro (160 Milliarden Dollar) an die Ukraine zu schicken; nach Trumps Plan gingen diese Mittel unter US-Kontrolle über und würden genutzt, um Gewinne für Amerika zu erzielen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die sich heute alarmiert versammeln, zahlen einen hohen Preis dafür, dass sie die Initiative nicht ergriffen haben, was ihre Kurzsichtigkeit zeige.

Die Ukraine, so The Economist, sollte alles tun, um eine Konfrontation mit Trump zu vermeiden, und versuchen, die Bedingungen des Plans in den Verhandlungen zu verbessern. Europas Staats- und Regierungschefs sollten umgehend Beziehungen zu wohlgesinnten Republikanern im Kongress aufbauen, um Trump vor einem Abschluss in der jetzigen Form zu warnen oder ihn, falls die Gespräche scheitern, davon abzuhalten, die Ukraine öffentlich anzugreifen. Trotz der ernsten finanziellen Probleme Europas müssten seine Staats- und Regierungschefs das Geld für die Unterstützung der Ukraine aufbringen, was nun gut bedeuten könne, ohne Amerika weiterzukämpfen.

„Der Kampf wird heftig und der Preis hoch sein, aber weit niedriger als die Kosten, die NATO gegen eine gestärkte russische Bedrohung zu verteidigen, falls die Ukraine verliert. Der aktuelle amerikanische Plan ist nicht nur für die Ukraine, sondern auch für Europa gefährlich, daher müssen seine Staats- und Regierungschefs von der Empörung zum Handeln übergehen. Sie haben bereits zu viel Zeit mit vergeblichen Hoffnungen vergeudet“, schließt der Artikel.

Mehr dazu in unserer Politik-Berichterstattung, darunter der Bericht von The Atlantic, wonach Trump bis zum Jahresende einen Deal zur Beendigung des Krieges will.