Selenskyj würde Einfrieren des Krieges an der Frontlinie akzeptieren

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, er würde einem Friedensabkommen zustimmen, das den Krieg entlang der aktuellen Frontlinie einfriert, und nannte dies einen realistischen Weg, den Konflikt zu beenden. Er äußerte sich am 21. Oktober in einem Interview mit Fox News.

„Ja. Wir müssen ihn jetzt einfrieren, und ich halte das für einen realistischen Weg, diesen Krieg zu beenden“, sagte Selenskyj. „Wir nennen es Waffenruhe oder ein Ende des Tötens, wie Präsident Trump sagt. Einfrieren und stoppen. Und das ist natürlich das Minimum, was wir heute von Russland wollen.“

Sicherheitsgarantien und Rückkehr der Flüchtlinge

Selenskyj sagte, nach einem Einfrieren werde sich die Ukraine an den US-Präsidenten und die Europäer wenden und um Sicherheitsgarantien bitten. „Aber das Wichtigste ist Frieden. Und Sicherheit“, sagte er.

Er betonte, es sei wichtig, keine Angst davor zu haben, dass „die Besatzung zurückkehrt, die Aggression zurückkehrt, das Töten zurückkehrt“, bevor sie gestoppt werden. „Deshalb ein Einfrieren des Konflikts und Verhandlungen. Und Sicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten und Hilfe unserer Partner beim Wiederaufbau unseres Lebens“, sagte er. Ihm zufolge braucht die Ukraine die Rückkehr der 9,5 Millionen Menschen, die ihr Zuhause verloren haben und sich jetzt im Ausland befinden, „um einfach zu leben und ihr Land aufzubauen“.

Kontext

Das Interview erschien an dem Tag, an dem Trumps Gesandter Steve Witkoff in Sankt Petersburg etwa drei Stunden lang den russischen Präsidenten Wladimir Putin traf, einen Tag nachdem Witkoff in Oslo Gespräche mit Selenskyj und den Staats- und Regierungschefs Norwegens und Finnlands geführt hatte. Putin sagte Witkoff, Russland sei bereit, die trilateralen Gespräche im November wieder aufzunehmen; siehe unseren Bericht über das Treffen in Sankt Petersburg. Nach Oslo sagte Selenskyj, die USA hätten verlässliche Sicherheitsgarantien bekräftigt, wie wir berichtet haben.

Verfolgen Sie die neuesten Entwicklungen in unserer Politik-Berichterstattung.