The Economist: el plan de 28 puntos de Trump para Ucrania es peligroso
El plan de paz de 28 puntos que el presidente de EE. UU., Donald Trump, impulsa como base para poner fin a la guerra en Ucrania es peligroso no solo para Ucrania, sino también para Europa e incluso para Estados Unidos, escribió The Economist el viernes 23 de octubre.
La revista afirma que el plan está «tan mal redactado, es tan vago, desequilibrado e impracticable que en un mundo más normal nunca habría aparecido». Pero estos no son tiempos normales, sostiene. Es muy posible, incluso probable, que Trump insista en que Ucrania acepte el plan, o algo muy parecido, antes del Día de Acción de Gracias. Si el presidente Volodímir Zelenski se niega, Trump podría cortar a Ucrania el acceso a la inteligencia y a las armas avanzadas de EE. UU., como ya hizo a principios de este año, con consecuencias devastadoras.
Qué exigiría el plan
Según The Economist, el plan prohíbe a Ucrania atacar Moscú o San Petersburgo con misiles, pero no impone límites a los ataques rusos. Limita el ejército ucraniano a 600 000 soldados, sin fijar tope alguno a las fuerzas de Rusia. Además, prohíbe la presencia de tropas de la OTAN en territorio ucraniano, lo que acabaría con los planes europeos, hasta ahora considerados respaldados por EE. UU., de desplegar allí una «fuerza de tranquilidad».
«Rusia es recompensada por poner fin a su invasión: se le permite conservar todo el territorio que ha ocupado e incluso el que aún no ha tomado; es recibida de nuevo en la comunidad internacional, incluido el G8; se alivian sus sanciones y se le dan generosas oportunidades de ganar dinero», escribe la revista.
Riesgos para Europa y Estados Unidos
The Economist señala que una «recompensa generosa» así animaría al líder ruso, Vladimir Putin, a volver a atacar Ucrania y le daría el dinero y el tiempo para reconstruir los ejércitos que necesita para su objetivo a largo plazo de amenazar y presionar a los países que limitan con Rusia, del Ártico al mar Negro.
«Putin es un infractor reincidente de acuerdos internacionales. Sabrá que, al menos con Trump, Estados Unidos desprecia a sus aliados europeos; no fueron consultados mientras se redactaba este plan. Eso no beneficia a EE. UU. Japón y Corea del Sur tomarán nota. China también, que tiene puesta la mirada en Taiwán», afirma el artículo.
Los partidarios de Trump sostienen que esta lectura pesimista ignora las garantías de seguridad que EE. UU. ofrece a Ucrania: el punto 10 del plan dice que, si Rusia vuelve a invadir, Estados Unidos lanzaría una «respuesta militar coordinada». Sin embargo, la revista recuerda que desde los tiempos de Barack Obama y Joe Biden, EE. UU. ha dejado claro que no iría a una guerra directa con Rusia por Ucrania. Con Trump no está claro si Estados Unidos lucharía contra Rusia ni siquiera por un miembro de la OTAN. El plan hace que la «garantía» dependa por completo de los caprichos de Trump, y el compromiso ni siquiera estaría respaldado por el Congreso de EE. UU.
El consejo de The Economist a Kiev y a los líderes europeos
A lo largo de esta guerra, dice la revista, EE. UU. y Europa han dado a Ucrania muy poca ayuda y demasiado tarde. Ahora se le paga a EE. UU. por suministrar armas a Ucrania. El mes pasado Europa no logró acordar un plan para confiscar activos rusos y enviar 140 000 millones de euros (160 000 millones de dólares) a Ucrania; según el plan de Trump, esos fondos pasarían al control de EE. UU. y se usarían para generar beneficios para Estados Unidos. Los líderes europeos, reunidos hoy alarmados, están pagando caro no haber tomado la iniciativa, lo que demuestra su cortedad de miras.
Ucrania, dice The Economist, debe hacer todo lo posible por evitar una confrontación con Trump e intentar mejorar las condiciones del plan durante las negociaciones. Los líderes europeos deben establecer de inmediato lazos con los republicanos del Congreso que simpaticen con la causa, para advertir a Trump contra cerrar un acuerdo en su forma actual o, si las conversaciones fracasan, para impedir que ataque públicamente a Ucrania. A pesar de los graves problemas financieros de Europa, sus líderes deben encontrar el dinero para respaldar a Ucrania, lo que ahora bien puede significar seguir luchando sin EE. UU.
«La lucha será feroz y el precio alto, pero mucho menor que el coste de defender a la OTAN frente a una amenaza rusa reforzada si Ucrania pierde. El plan estadounidense actual es peligroso no solo para Ucrania, sino también para Europa, así que sus líderes deben pasar de la indignación a la acción. Ya han perdido demasiado tiempo con esperanzas vanas», concluye el artículo.
Lea más en nuestra cobertura de política, incluido el reportaje de The Atlantic según el cual Trump quiere un acuerdo para acabar con la guerra antes de que termine el año.