Пакистан выступает ключевым посредником в конфликте между США и Ираном на фоне высоких региональных рисков

Исламабад в настоящее время активизирует свои дипломатические усилия, чтобы стать центральным посредником в обостряющемся американо-израильском конфликте с Ираном. Опираясь на свои стратегические отношения как с Вашингтоном, так и с Тегераном, Пакистан стремится преодолеть, казалось бы, непреодолимую пропасть между двумя противниками.

С целью подготовить почву для возможных переговоров пакистанские официальные лица провели в воскресенье консультации на высоком уровне с представителями Турции, Египта и Саудовской Аравии. Несмотря на отсутствие немедленных признаков деэскалации, министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар выразил оптимизм, заявив, что для Пакистана будет «честью принять и способствовать содержательным дискуссиям между обеими сторонами в ближайшие дни».

Противоречивые заявления и застопорившиеся мирные планы

Формат любых предстоящих переговоров — прямых или косвенных — остается неясным, поскольку Вашингтон и Тегеран делают противоречивые заявления. Президент США Дональд Трамп неоднократно намекал на то, что переговоры продвигаются. Однако представитель министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Багаи категорически отверг эти утверждения на пресс-конференции в понедельник, подчеркнув: «До сих пор мы не вели никаких прямых переговоров».

Дипломатический раскол еще больше усугубляется недавним отказом Тегерана от американского мирного предложения из 15 пунктов, переданного через пакистанских посредников. Иранские официальные лица отвергли план, требующий прекращения обогащения урана, демонтажа ядерных объектов и разблокирования Ормузского пролива, назвав его «преувеличенным, неразумным и нереалистичным».

В ответ президент Трамп на платформе Truth Social выступил с жестким предупреждением, пригрозив «уничтожить» энергетическую инфраструктуру Ирана, если Тегеран не согласится на сделку и не откроет Ормузский пролив.

Тонкое дипломатическое балансирование Исламабада

Для Пакистана стремление позиционировать себя как надежного посредника продиктовано глубокими собственными интересами. «Конфликт между США и Ираном напрямую угрожает экономической стабильности Пакистана, поскольку он зависит от поставок энергоносителей и денежных переводов из стран Залива», — пояснил пакистанский аналитик Раза Руми. Неспособность сдержать кризис может подвергнуть Пакистан серьезным экономическим потрясениям и угрозам безопасности, включая перебои в поставках энергии, что приведет к росту инфляции и усилению фискального давления.

Во время второго президентского срока Трампа в американо-пакистанских отношениях наметилось заметное потепление. После встречи в Вашингтоне в 2025 году Трамп тепло отозвался о главнокомандующем армией Пакистана фельдмаршале Сайеде Асиме Мунире как о «своем любимом фельдмаршале», а также принял премьер-министра Мухаммада Шехбаза Шарифа. Тем не менее Исламабад должен тщательно балансировать между улучшающимися связями с Вашингтоном и оборонным пактом с Саудовской Аравией, с одной стороны, и глубокими культурными связями и 900-километровой общей границей с Ираном — с другой.

Опасения региональной войны и внутренней нестабильности

Ставки для Пакистана выходят за рамки экономики. Страна уже сталкивается с пограничной напряженностью с участием талибов в соседнем Афганистане и борется с боевиками-сепаратистами в провинции Белуджистан, которая граничит с Ираном.

«Существует острая необходимость. Нестабильность в Иране напрямую влияет на Пакистан — от безопасности Белуджистана до доступа к энергоносителям и внутренней стабильности», — отметила Фатеме Аман, эксперт по ирано-пакистанским отношениям, ранее работавшая в Институте Ближнего Востока и Атлантическом совете. Аман подчеркнула, что Пакистан крайне заинтересован в урегулировании конфликта для предотвращения серьезных внутренних последствий.

Поскольку над Аравийским полуостровом нависла угроза более масштабной войны, многолетнее партнерство Пакистана с Саудовской Аравией и его деликатное положение на Ближнем Востоке требуют осторожной дипломатической игры, чтобы избежать втягивания в прямой конфликт.