乌克兰士兵为何对国家奖励失去信任

《乌克兰真理报》的调查发现，乌克兰的奖励制度经受住了前所未有的工作量、海量文书和长期人手短缺的考验，但越来越让士兵感到不公。

故事从少尉弗拉迪斯拉夫·波尔斯基（呼号“老师”）说起。三天前，联合部队集群公布了一段无人机视频：两名受伤的乌克兰士兵躺在一台被摧毁的地面机器人旁，暴露在空旷地带，是俄罗斯无人机的理想目标。一辆民用皮卡飞驰而来；司机没有穿防弹衣、没有戴头盔，把两名士兵装上车斗后驶回。他就是连长波尔斯基，随后获得“乌克兰英雄”称号。泽连斯基总统在8月19日的晚间讲话中称这是“杰出的故事”。几乎每位受访者都提到了这项奖励：有人将其视为毫无疑问的功绩的证明，有人质问为何更早做过类似事情的人没有得到认可，也有人以此说明媒体关注对获奖机会影响有多大。

“我见过一些军人不想接受奖励，因为奖励已经贬值了。贬值是因为发给了不配得到的人，这一点看得出来，”一名负责本单位奖励事务的副营长说。“人们对这套制度非常不信任。至于怎么改，我现在也不知道。”

关于“英雄”称号的误解

在总统请愿网站上，每七份请求中有六份是要求授予“乌克兰英雄”称号，而且总是追授，理由是这名士兵为国家献出了最宝贵的东西。然而通过请愿成功的机会非常小。批评者认为这有失公平，因为认可不应取决于一个家庭能否征集到25000个签名。

另一种误解是由平民决定最高荣誉。国家奖励和纹章委员会有十一名成员，其中八人是学者，三人是退役军人。自2023年6月起，由军人、执法人员、情报和救援人员组成的专家组负责审议“英雄”提名。该委员会本身自新冠疫情以来就没有召开过线下会议。委员米科拉·奇米尔希望，在基里洛·布达诺夫出任主席后能带来新的动力。“英雄”称号的标准只有“突出的英雄事迹或杰出的劳动成就”，留有解释空间。公开数据显示，在在世的获奖者中，军官多于列兵和士官，而在追授的获奖者中情况相反。

“营长的朋友们”

士兵们描述了偏袒现象。“营长和旅长常常被提名领奖，因为他们都是朋友。比如我们的营长就是旅长孩子的教父，”部队心理支持军官阿尔乔姆说。呈报材料把士兵实际完成的行动归功于“领导有方”。他回忆说，自己曾被要求提名前旅长的一位新到任的朋友获得博赫丹·赫梅利尼茨基勋章，还读过一份呈报材料，其中提到的是对一个三个月前已被俄军占领的居民点的防御。相反的情况也会发生：指挥官可能不提名失宠的人。人权中心“原则”的律师兼分析师德米特罗·彼得里申使用了“营长的朋友们”这一说法。更多内容请见政治栏目。