Por qué los soldados ucranianos pierden la confianza en los premios estatales
El sistema de condecoraciones de Ucrania ha resistido una carga de trabajo sin precedentes, un enorme volumen de papeleo y la falta constante de personal, pero deja cada vez más a los soldados con una sensación de injusticia, según una investigación de Ukrainska Pravda.
La historia empieza con el alférez Vladyslav Polsky, indicativo «Maestro». Tres días antes, el grupo de fuerzas conjuntas publicó un vídeo grabado por dron de dos soldados ucranianos heridos junto a un robot terrestre destruido, a campo abierto, un blanco ideal para los drones rusos. Una camioneta civil se lanzó hacia ellos; el conductor, sin chaleco antibalas ni casco, subió a los soldados a la caja y regresó. Era Polsky, comandante de compañía, que recibió el título de Héroe de Ucrania. El presidente Zelenski lo calificó de «historia extraordinaria» en su discurso vespertino del 19 de agosto. Casi todos los entrevistados mencionaron la condecoración: unos como prueba de una hazaña que no deja dudas, otros preguntando por qué quienes hicieron algo parecido antes no recibieron reconocimiento, otros como muestra de cuánto influye la atención mediática en la probabilidad de ser condecorado.
«Vi a militares que no querían recibir condecoraciones porque se han devaluado. Devaluadas por dárselas a gente que no las merecía, y se nota», dijo un subcomandante de batallón encargado de las condecoraciones en su unidad. «Hay una gran desconfianza en el sistema. Y cómo arreglarlo, ahora no lo sé».
Mitos sobre el título de Héroe
Seis de cada siete peticiones en el sitio de peticiones del presidente piden concederle el título de Héroe de Ucrania, siempre a título póstumo, alegando que un soldado dio lo más valioso por su país. Sin embargo, la probabilidad de éxito mediante una petición es muy baja. Los críticos ven en ello desigualdad, ya que el reconocimiento no debería depender de que una familia pueda reunir 25 000 firmas.
Otro mito es que los civiles deciden sobre los máximos galardones. La Comisión de Premios Estatales y Heráldica tiene once miembros, ocho de ellos académicos y tres militares retirados. Desde junio de 2023, un grupo de expertos formado por militares, agentes del orden, personal de inteligencia y de rescate examina las candidaturas a Héroe. La propia comisión no ha celebrado reuniones presenciales desde la epidemia de coronavirus. El miembro Mykola Chmyr espera un nuevo impulso ahora que la preside Kyrylo Budánov. Los criterios para Héroe son solo «una hazaña heroica destacada o logros laborales sobresalientes», lo que deja margen a la interpretación. Los datos abiertos muestran que entre los galardonados vivos hay más oficiales que soldados rasos y sargentos, mientras que entre los póstumos ocurre lo contrario.
«Los amigos del comandante de batallón»
Los soldados describen favoritismo. «A los comandantes de batallón y de brigada los proponen a menudo para condecoraciones porque son todos amigos. Nuestro comandante de batallón, por ejemplo, es el padrino del comandante de brigada», dijo Artem, oficial de apoyo psicológico de una unidad. Las propuestas atribuyen a un «liderazgo competente» hechos realizados en realidad por los soldados. Recordó que le ordenaron proponer para la Orden de Bohdan Jmelnitski a un amigo recién llegado del anterior comandante de brigada, y haber leído una propuesta que citaba la defensa de una localidad que Rusia había capturado tres meses antes. También ocurre lo contrario: los comandantes pueden no proponer a quien cayó en desgracia. El abogado analista Dmytro Petryshyn, del centro de derechos humanos «Princip», usa la expresión «los amigos del comandante de batallón». Más en Política.